Previous Entry Поделиться Next Entry
Моисей vs Будда. Кто прав?
Мiнскi Гаон
minski_gaon



Посчастливилось лично пообщаться с Ильей Дворкиным. И он мне рассказал потрясающую вещь.

В иудаизме есть интересное доказательство бытия Б-га: "Есть тот, кто в нахождении находок себя проявляет". Вот хочу я найти миллион долларов, а Он этого не хочет. Вот я их и не нахожу. А в один прекрасный день у меня все получается. Как специально. И не ждешь вроде. А вокруг чудесный день и встречаются исключительно замечательные люди. И все хорошо.

В нахождении от меня мало что зависит, даже если я осознанно ищу. Так вот, во всех моих находках проявляется Воля Того, кто подводит меня к находкам. Находки не зависят от меня. Они зависят от Него. Это мысль Ильи. Но за ней стоит особая модальная логика. Сейчас я это покажу...

В буддизме находок в чистом виде нет. Все мои встречи с предметами и людьми детерминированы кармой и иными дхармами. Иными словами, случайных находок, в которых бы проявилась Его Воля, не бывает. И, значит, по буддизму, Б-га как Творца неба и земли не существует. Есть только мои дхармы в кармическом потоке. И Будда -- тот, кто постигает истинную природу дхарм и ему открывается весь мир, в котором нет места случайностям -- находок для Будды не может быть в принципе.

Разница в понимании находок в иудаизме и буддизме сводится к двум разным системам модальной логики. В иудаизме допускаются случайные события, но эти случайные события распределятся по Воле Творца. В буддизме случайных событий самих по себе нет, поэтому Творец не нужен.

А для Вас существуют находки или нет?



  • 1
хых... Случайные находки распределяются по законам распределения. А вот к самим законам возможно и приложена роль Творца, ну или законы есть его часть. И зависят от меня, немножечко, бо как сын Божий я ведь тоже мир немножечко меняю.

Вообще лучше выбирать гипотезу, наиболее подходящую к текущему моменту. Нужно действие жесткое - берем северную традицыю, нужно балансировать мир и себя - даешь буддизм и т.п.

Законы распределения? Это Вы о нормальном распределении? ) Находки распределены равномерно? )

В учебнике статистики для советских экономических вузов, было написано, что буржуазные статистики считают каждое распределение нормальным, а каждый ряд - стационарным.

надо же, вот же ж бездушие какое. И ревизионизм.

для находок вообще нет статистики, потому что не известно даже, о какой "находке" мы говорим до самой находки.

ну не всегда. Проблемы например видимо по распределению Эрланга прилетают :)

Собснна неважно. Идея в том, что для пущей конструктивности имеет смысл предполагать, что потоки событий имеют познаваемую природу, а Творец это метаметаметауровень и изучать там в практическом смысле нечего и нечем, и незачем. Потому что все, что должно было быть сказано, сказано на познаваемом уровне.

Если рассматривать массу людей - да. А если отдельного... то можно любые версии применять. Все будет бездоказательно.

кстати, подсказали отличную мысль. Для находок мы не имеем ни мю, ни сигма. Статистика бесполезна

  • 1
?

Log in

No account? Create an account